El Diputado Juan Diego Vásquez manifestó que el PRD, con su propuesta, busca asegurarse la fórmula para salir electos. Foto Cortesía.

Andrés Alvarez R. andres17_199@yahoo.com.ar viernes, 15 de octubre de 2021    Siendo las 11: 56 de la noche de este jueves 14 de octubre los diputados de la Asamblea Nacional  aprobaron en su segundo debate el proyecto de ley 544 sobre las Reformas Electorales. Una votación que fue llevada vía electrónica y donde se muestra la falta de Igualdad y equidad entre Partidos Políticos y Libres Postulaciones.

Entre los temas que se modificaron se destacan la distribución de el financiamiento público, postulaciones independientes, la presentación de gastos y egresos de campaña, la regulación de firmas, la actualización del padrón electoral, lo referente a las elecciones internas de los partidos políticos, recolecciones de firmas a través del sistema electrónico.

Según el Magistrado Eriberto Araúz, en este momento se necesita trabajar sobre temas modulares como es el Fuero Electoral, La participación de la mujer en los cargos políticos y lo referente a las curules en los circuitos plurinominales.

Los diputados de la bancada oficialista propusieron  eliminar el residuo, pero mantiene la asignación de curules por cociente y medio cociente y según los diputados de la bancada independiente esta propuesta solo beneficiaría a los partidos grandes y afectarían a las candidaturas Independientes.

Edison Broce, propuso un artículo nuevo de modificación para que en las elecciones el votante escoja según la lista que tenga para elegir los candidatos correspondientes según la cantidad en su circunscripción.

Otra de las modificaciones propuesta fue que para admitir una demanda de nulidad de elección o proclamación, es indispensable la consignación de fianzas al respecto, para representantes B/. 1,000, para alcaldes de distrito B/. 5,000, para diputados B/. 10,000 y para presidente B/. 25,000. En esta propuesta lo que afectarían es a aquellos candidatos que no tienen suficiente dinero como para poner una demanda donde se habla de miles de dólares; lo que se abstendrían en presentarla ante cualquier caso de corrupción de algunos de los candidatos. 

Respecto al fuero penal electoral hubo opiniones que se mantenga y de rechazo. En este punto, se preguntó a los magistrados la conveniencia o no del mismo. A esto, el magistrado Heriberto Araúz dijo que en la mayoría de los países del mundo la figura no existe; sin embargo, considera que habría que saber si en Panamá el sistema ha madurado.

Como datos estadísticos el magistrado Araúz dijo que desde 1990 a la fecha se solicitó levantar el fuero penal electoral a 1,800 candidatos y solo se hizo efectivo a 18 personas, por tener suficiente sustento.
Otra de las variaciones presentadas, consiste solo en otorgarle al candidato independiente el 7% del monto correspondiente al financiamiento preelectoral; mientras que a los partidos políticos le dan los millones dólares, a través de un altos porcentajes de los dineros del subisidio.

Se propuso un artículo transitorio, para dar una amnistía con respecto a las multas impuesta a los candidatos que participaron en el torneo electoral del 2014, que hayan incumplido con la presentación de informes de ingreso y gastos de campaña, contemplado en el artículo 215 del Código Electoral que a la fecha se adeuda.

.
Otra de los cambios sugeridos, es que no serán elegibles para cargos de elección popular los servidores públicos que hayan ejercido, en cualquier tiempo, desde seis meses antes de la elección, los cargos de ministro y viceministros, director y subdirector, secretario general, funcionarios del Órgano judicial, Ministerio Público, Tribunal Electoral, entre otra veintena más de colaboradores del servicio público.

Igualmente se exteriorizó la propuesta de sancionar con una multa de B/.5000 al partido político que presente extemporáneamente el informe de ingresos y gastos de campaña del financiamiento privado, si presenta el informe fuera de término y antes de iniciado el proceso sancionatorio la multa será el 60% del gasto que aplique.

Según el diputado por la Libre Postulación Juan Diego Vásquez el PRD con estas propuestas busca asegurarse la fórmula para salir electos en las próximas elecciones electorales.

Al fin y al cabo se eliminó los residuos pero se dejo los cocientes y medio cocientes señala el diputado Leandro Ávila; quien añadió «La proporcionalidad busca garantizar que los grandes no se lo lleven todo, pero tampoco hay que regalárselo a los que no tienen votos» sostuvo Ávila; propuesta considerada por los independientes también desfavoreles para las libres postulaciones.

Por su parte el diputado independiente Edison Broce cuestionó otra norma propuesta por el oficialismo, que impediría que miembros de partidos políticos puedan respaldar con sus firmas a candidatos por la libre postulación. Además, presentó una propuesta para busca permitir al elector votar por los candidatos que quisieran en circuitos plurinominales la cantidad de veces como curules haya; independientemente del partido y de la lista de candidatos de libre postulación en la que se encuentren.

Por su parte, la diputada del Partido Revolucionario Democrático  Zulay Rodríguez argumentó que habían varios artículos del proyecto con los que no podía estar de acuerdo. Se refirió a una propuesta que, asegura, es de su partido y que haría opcional las elecciones primarias para escoger a los candidatos a representantes, alcaldes y diputados.

Hay que señalar que el pleno de la Asamblea Nacional de Diputados se había declarado en cesión permanente hasta aprobar este segundo debate que contiene unos 200 artículos.

Este viernes, 15 de octubre  los diputados discutirán  el tercer debate al proyecto que deberán iniciar a las 9:30  de la mañana.