LA NACIÓN

OK

Esta fotografía distribuida por el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania el 27 de marzo de 2022 muestra a soldados ucranianos caminando entre equipos militares rusos destruidos luego de una batalla en la ciudad de Trostyanets, región de Sumy (STR/)

MIKHAIL KLIMENTYEV   Martes, 29 de marzo de 2022  RIGA.– El presidente ruso, Vladimir Putin, ingresó en el segundo mes de su guerra contra Ucrania y cada vez surgen más preguntas sobre las dificultades con las que podría toparse si continúa con una invasión que ya ha causado enormes costos a las fuerzas militares rusas y que dejó a su país totalmente aislado.

Hace años que Putin acalla cualquier tipo de disenso, amordaza a los medios independientes y refuerza las medidas de seguridad para evitar las protestas, o sea que en el ámbito interno enfrenta muchas menos limitaciones que cualquier líder de un país democrático con intenciones de lanzar una guerra similar.

Los ingresos de la venta al exterior de petróleo y de gas –a pesar de las sanciones occidentales– también lo ayudan a paliar los efectos de las severas sanciones económicas.

Pero el presidente ruso enfrenta algunas limitaciones tácticas en el campo de batalla, así como restricciones en el ámbito geopolítico y económico. Y es probable que estas dificultades obstruyan su capacidad para librar una guerra a largo plazo.

“El paso del tiempo le juega en contra”, dice la analista política rusa Tatiana Stanovaya, fundadora de la consultora R. Politik. Stanovaya señala que si la guerra y las sanciones se prolongan, es probable que en Rusia se agraven los efectos secundarios de la guerra.

El sábado, en el discurso de clausura de la reunión en Varsovia con los aliados de la OTAN, el presidente estadounidense, Joe Biden, pareció ampliar la confrontación de Washington con Putin cuando dijo que el presidente ruso “no puede permanecer en el poder”.

El secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, aclaró ayer que Biden no estaba llamando a un “cambio de régimen”, sino que pretendía recalcar que Putin “no puede acumular más poder para hacer la guerra”.

Un hombre pasa junto a una zona residencial que fue destruida como resultado de un ataque con cohetes hace dos semanas el 28 de marzo de 2022 en Kiev, Ucrania (Anastasia Vlasova/)

En el campo de batalla, Rusia le arrebató a Ucrania una extensa franja del sur a un costo muy elevado para completar un “puente terrestre” desde el territorio ruso hasta Crimea, anexada a Rusia por la fuerza en 2014. Pero los esfuerzos para conquistar Kiev y Kharkov, las dos ciudades más grandes de Ucrania, se han estancado. Y lo mismo sucedió con los intentos de extender el dominio ruso hacia ciudades del oeste como Mykolaiv y Odessa.

El miércoles último, un alto funcionario de la OTAN estimó que las fuerzas militares rusas perdieron entre 7000 y 15.000 soldados en apenas un mes, más del total de efectivos perdidos por Estados Unidos durante 20 años en Irak y Afganistán. También hay miles de soldados rusos que resultaron heridos.

Nuevos conscriptos

Michael Kofman, analista militar en el Centro de Análisis Navales, con sede en Virginia, dijo que las significativas bajas rusas no parecen ser una limitación política para Putin dentro de Rusia, pero obstaculizan la efectividad de sus unidades en el combate. Según Kofman, en cierto modo la alta cantidad de tropas rusas muertas o heridas afecta la moral y la capacidad de los comandantes para continuar con la campaña.

El reclutamiento de nuevos conscriptos comienza el 1º de abril en Rusia, y Putin tendrá que promulgar un decreto en los próximos días sobre la cantidad de soldados nuevos que tendrá que reclutar el Ministerio de Defensa ruso. Putin también tendrá que decidir si mantiene a los conscriptos actuales y extiende la duración de sus servicios para compensar las pérdidas en Ucrania.

El estiramiento indefinido de una guerra con múltiples frentes demandará una movilización significativamente mayor, que el Kremlin hasta el momento no ha realizado.

“En abril tendrán que tomar una decisión sobre los efectivos, además de decidir hasta qué punto están dispuestos a sostener una guerra a esta escala, mucho más allá de lo que pretendían”, dice Kofman. “¿Van a lanzar una guerra más amplia o van a ver qué pueden lograr en las próximas semanas?”.

La resistencia de las fuerzas ucranianas –y hasta las exitosas contraofensivas para recuperar algunos territorios perdidos– también podría limitar las expectativas de Putin y obligarlo a recalibrar sus objetivos. Al mismo tiempo, las fuerzas rusas están teniendo dificultades para mantener abiertas las líneas de abastecimiento en varios frentes.

Pero Kofman dice que las decisiones de Putin dependen principalmente de la información que tenga a disposición y de lo que le digan. Ya antes de la guerra, la inteligencia estadounidense estimaba que el líder ruso recibía poca información de parte de su círculo de asesores.

“La gran pregunta es: ¿qué tan informado está realmente Putin de lo que pasa en esta guerra?”, dice Kofman. “¿Cuál es su percepción de la realidad en el campo de batalla? ¿Qué le dicen los mandos militares sobre sus perspectivas de éxito? En pocas palabras: ¿Putin sigue creyendo que por la fuerza puede lograr alguno de sus objetivos políticos en Ucrania, o considera que se trata de una situación en la que cada vez tiene menos por ganar?”.

Nick Reynolds, investigador en el Royal United Services Institute de Londres, dijo que el Kremlin tendrá cada vez más limitaciones en municiones, fuerza de trabajo y moral, así como de orden logístico. Y estas realidades podrían forzar a Putin a cambiar su objetivo de derrocar al gobierno de Ucrania por aceptar cambios forzados en la postura política de Ucrania, o concentrar la guerra en un frente único. Reynolds señaló en particular las limitaciones en los efectivos.

“Es evidente que Rusia está teniendo muchos problemas para conseguir soldados”, dice Reynolds. “No necesita demasiado, pero tiene que ser personal entrenado y motivado”.

La aceleración de las entregas de armas a Ucrania desde Estados Unidos y Europa creará nuevas limitaciones para las fuerzas de Putin en el campo de batalla. Entre los materiales occidentales se encuentran los drones Switchblade estadounidenses, que podrían ser particularmente dañinos para las fuerzas rusas en el combate urbano.

La carta energética de Putin

Hasta ahora, Putin ha logrado sobrevivir a las sanciones aplicadas contra Rusia porque ha seguido vendiendo petróleo y gas a China y la India, además de a Europa, y porque ha obligado a los exportadores de energía rusos a cambiar esos ingresos a rublos, para sostener el valor de la moneda y evitar que colapse. Gracias al astronómico precio global de la energía y a una devaluación moderada del rublo, Putin probablemente tendrá liquidez para cubrir el gasto público y hasta para estimular la economía.

De todos modos, es probable que Rusia tenga viento económico de frente, con una sumatoria de contracción del PBI, aumento del desempleo y nuevas escaladas en el campo de batalla que conduzcan a sanciones aún más pesadas.

Mientras tanto, Moscú dependerá cada vez más de productos y tecnología de China, Turquía, Israel y otras naciones que no han sancionado a Rusia por la invasión. La capacidad de Putin para mantener de su lado a esos países mientras dure la guerra, especialmente a China, determinará también qué pueden comprar, consumir y producir los rusos.

Durante años, Putin les ofreció a los rusos estabilidad y crecimiento económico, a cambio incluso de sus libertades políticas por un sistema más autoritario. Pero con la contracción económica que causarán las sanciones, ya no podrá presentar como un logro el bienestar y el nivel de vida de los consumidores rusos.

“Ahora Putin tendrá que ofrecerle al pueblo ruso algo más, porque ya no tiene la economía”, dice Kirill Martynov, editor político del periódico independiente ruso Novaya Gazeta. “Y parece que ha decidido suplir esa falta vendiéndoles una especie de grandeza política, como diciendo: ‘Miren, estamos de vuelta en el club de los grandes países, todos los líderes europeos quieren hablar conmigo, porque soy genial y peligroso’”.

Pero el atractivo de ese mensaje, dice Martynov, se esfumará si la situación económica empeora gravemente, aunque es probable que el gobierno siga machacando con los eventos geopolíticos como forma de distracción.

“Si no puede hacer nada con la economía y no puede hacer nada con la sociedad rusa, lo único que le quedará por hacer es lo más peligroso”, dice Martynov: “Iniciar una guerra en cualquier parte”.

Por Paul Sonne y Robyn Dixon

Traducción de Jaime Arrambide

REUTER     Ucrania dice que Rusia quiere dividir a la nación y pide más armas

Dos mujeres intentan remover escombros de una escuela dañada por los feroces bombardeos de Rusia en la ciudad de Járkiv, Ucrania. Marzo 27, 2022. REUTERS/Thomas Peter

LVIV, UCRANIA, 27 mar (Reuters) – Rusia quiere dividir a Ucrania en dos, como sucedió con Corea del Norte y Corea del Sur, dijo el domingo el jefe de inteligencia militar ucraniana, anunciando que se desarrollaría una guerra de guerrillas «a gran escala» para evitar una secesión del país.

El presidente Volodymyr Zelenskiy instó a Occidente a entregar tanques, aviones y misiles a Ucrania para ayudar a defenderse de las fuerzas rusas, que según el gobierno de Kiev apuntan cada vez más a los depósitos de combustible y alimentos.

Funcionarios estadounidenses continuaron el domingo los esfuerzos para aclarar los comentarios del presidente Joe Biden el sábado, quien dijo en un discurso feroz en Polonia que el líder ruso, Vladimir Putin, «no puede permanecer en el poder».

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que Washington no tenía una estrategia de cambio de régimen en Moscú y que Biden simplemente había querido decir que Putin no podía ser «empoderado seguir adelante con su guerra» contra Ucrania o cualquier otro país.

Después de más de cuatro semanas de conflicto, Rusia no ha logrado apoderarse de ninguna ciudad importante de Ucrania y señaló el viernes que estaba reduciendo sus ambiciones para concentrarse en asegurar la región de Donbass, en el este, donde los separatistas respaldados por Moscú han estado luchando contra el Wjército ucraniano durante los últimos ocho años.

Un líder local de la autoproclamada República Popular de Luhansk dijo el domingo que la región pronto podría celebrar un referéndum para unirse a Rusia, tal como sucedió en Crimea después de que Rusia se apoderó de la península de Ucrania en 2014.

Los habitantes de Crimea votaron abrumadoramente por romper con Ucrania y unirse a Rusia, una decisión que gran parte del mundo se negó a reconocer.

«De hecho, es un intento de crear Corea del Norte y Corea del Sur en Ucrania», dijo en un comunicado Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar ucraniana, refiriéndose a la división de Corea después de la Segunda Guerra Mundial.

El funcionario auguró que el ejército de Ucrania haría retroceder a las fuerzas rusas.

«Además, pronto comenzará una fase de guerra de guerrillas de Ucrania a gran escala. Luego quedará en evidencia un escenario relevante para los rusos: cómo sobrevivir», sostuvo.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania también desestimó las conversaciones sobre cualquier referéndum en el este de Ucrania.

«Todos los falsos referéndums en los territorios temporalmente ocupados son nulos y no tendrán validez legal», dijo Oleg Nikolenko a Reuters.

«CRUEL Y SIN SENTIDO»

Moscú dice que los objetivos de lo que Putin llama una «operación militar especial» incluyen la desmilitarización y la «desnazificación» de su vecino. Ucrania y sus aliados occidentales llaman a esto un pretexto para la invasión.

La invasión devastó varias ciudades ucranianas, provocó una nueva crisis humanitaria y desplazó a unos 10 millones de personas, casi una cuarta parte de la población total de Ucrania.

Tatyana Manyek, que cruzó el Danubio en ferry a Rumania el domingo junto a otros refugiados, dijo que la gente en su ciudad natal de Odesa estaba «muy asustada», pero que se habría quedado si no fuera por su hija.

«Sería muy difícil brindarle a la niña las condiciones básicas de vida. Por eso decidimos irnos», dijo, mientras sostenía un perrito en sus brazos.

En su misa dominical, el Papa Francisco pidió el fin del conflicto «cruel y sin sentido».

«Hay que repudiar la guerra, lugar de muerte donde los padres y las madres entierran a sus hijos, donde los hombres matan a sus hermanos sin siquiera verlos, donde los poderosos deciden y los pobres mueren», afirmó el pontífice argentino.

(Reporte de corresponsales de Reuters en Mariúpol, Natalia Zinets y Maria Starkova en Lviv, Jarrett Renshaw en Varsovia y Lidia Kelly en Melbourne, Guy Faulconbridge en Londres y Matthias Williams. Escrito por Aidan Lewis, Crispian Balmer y Lincoln Feast. Editado en español por Marion Giraldo)

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios se conecten en relación con sus intereses. Para mejorar la experiencia de nuestra comunidad, suspenderemos temporalmente los comentarios en los artículos.

AFP  Con unas pocas palabras, Biden desdibuja el mensaje de EEUU sobre Ucrania

Martes, 29 de marzo de 2022   SILVIE ANTEAUME    Al declarar el sábado, para sorpresa de todos, que Vladimir Putin «no puede permanecer en el poder», Joe Biden desdibujó el mensaje de su gira por Europa, destinada a mostrar la unidad de los aliados frente a Rusia y contener el conflicto en Ucrania.

«Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder», dijo en Varsovia el presidente estadounidense, que unas horas antes había llamado «carnicero» a su homólogo ruso.Estas declaraciones, al final de un discurso de 27 minutos en el que había sopesado cada palabra para evitar una escalada de tensiones en el flanco este de la OTAN, tomaron por sorpresa a la comitiva del mandatario, porque parecían marcar un punto de inflexión en la política exterior de Estados Unidos de los últimos tiempos de no pedir un cambio de régimen en el mundo.»Lo que el presidente quiso decir es que no se puede permitir que Putin ejerza el poder sobre sus vecinos o la región», matizó la Casa Blanca minutos después. «No estaba hablando del poder de Putin en Rusia, o de un cambio de régimen».

El domingo, fue el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, quien trató de aclarar las declaraciones de Biden. El presidente quiso enfatizar que «no se puede permitir que Putin lance una guerra, o una agresión contra Ucrania o cualquier otro país», dijo.

«Como nos han escuchado repetir, no tenemos una estrategia de cambio de régimen en Rusia ni en ningún otro lugar».La elección del líder de Rusia «le corresponde a los rusos», dijo Blinken.Pero el mal estaba hecho.El presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió contra «una escalada de palabras y acciones en Ucrania».»No utilizaría este tipo de términos porque sigo hablando con el presidente Putin», dijo Macron el domingo. «Queremos detener la guerra que Rusia ha lanzado en Ucrania sin ir a la guerra. Ese es el objetivo».- «Gran error» -Varios legisladores y expertos estadounidenses han encontrado contraproducente esta afirmación de Biden en un momento en que toda la estrategia de Washington es evitar que Vladimir Putin se sienta «provocado» y extienda el conflicto más allá de Ucrania, con el riesgo de un enfrentamiento directo, potencialmente nuclear, con Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.El senador republicano Jim Risch dijo que el discurso de Biden, pronunciado al final de un emotivo día en Polonia, que incluyó una reunión con refugiados ucranianos, fue un «buen discurso». «Pero hubo un gran error al final», agregó el domingo en la cadena de televisión CNN.»Esta administración ha hecho todo lo posible para evitar cualquier escalada. No hay mucho más que puedas hacer para escalar que pedir un cambio de régimen», dijo.Para el exdiplomático estadounidense Richard Haass, Vladimir «Putin considerará esto como una confirmación de lo que ha creído desde el principio». Biden «hizo más difícil una situación difícil y aún más peligrosa una situación peligrosa», dijo Haass, que preside el centro de análisis Consejo de Relaciones Exteriores.Otros juzgaron que las palabras del presidente estadounidense deben ser acogidas con matices.Biden «habló de lo que piensan miles de millones de personas en todo el mundo y millones más en Rusia», tuiteó el exembajador de Estados Unidos en Moscú Michael McFaul. «No dijo que Estados Unidos debería sacarlo del poder. Hay una diferencia».François Heisbourg, del International Institute for Strategic Studies (IISS), dijo que ni los comentarios de Biden ni los esfuerzos de Antony Blinken para corregirlos habían sido constructivos.»La gente siempre habla demasiado», tuiteó Heisbourg. «¿Por qué Joe y Tony sienten la necesidad de desahogarse cuando sería mejor que se abstuviesen en este momento de la guerra?», preguntó.